今年4月底，世界银行(World Bank)国际比较计划(ICP)更新了各国基于按照购买力平价(PPP)的国内生产总值(GDP)数据，结果显示，中国在2014年将超过美国，成为世界头号经济体。该数据引发西方媒体的议论纷纷。有评论承认中国的经济奇迹已经开始改变世界，但也有评论认为中国仍是不全面超级大国 ，呼吁美国“不要沮丧”，正确看待。

中国奇迹令人瞠目 已开始改变世界

英国《金融时报》5月4日发表题为《中国远非世界首强》的社评，承认中国的经济奇迹继续“令人瞠目结舌”。

《金融时报》指出，2000年以来，中国经济年均10%的增长率使得GDP增加了三倍。这种奇迹般的复合增长意味着，中国注定会超越增长放缓的美国。中国去年已超越美国成为全球头号货物贸易大国。人民币跃居全球最常用支付货币第七位;2013年，中国拥有2000亿美元左右的经常账户盈余，美国则存在约400亿美元的经常账户赤字。

该报称，许多经济学家曾认为，全球两大经济体之间的这场大“超越”本应发生在2019年。但在更新了商品与服务的成本之后，经济学家发现美中经济规模之间的差距大为缩小。这些变化意味着，始于19世纪70年代的美国经济主宰全球的时代几乎宣告结束。评论称，中国巨龙正在腾飞，这是不可否认的。

《经济学人》也以《巨龙腾飞》为标题撰文称，数据显示，中国的经济比之前所想象的还要“大”。旧的分析数据认为中国经济到2019年会超过美国，而新数据则将这一期限提前到了2014年年底前。《经济学人》认为，比较各国间经济的方法是相当复杂的，受到很多不同因素影响，但姑且可以认为世界银行国际比较计划的评估确实显示出“世界变得更公平了”。

在另一篇文章中，《金融时报》亚洲版主编戴维·皮林则指出，中国已经开始改变世界，从某种意义上说，中国的低调反映出中国对现实的清楚认识。

《当中国统治世界》 (When China Rules the World)一书作者马丁·雅克(Martin Jacques)则认为：“人们对中国还存在一种抵触情绪，无法认识到这股潜在的趋势。”中国以超出几乎所有人预期的速度超越了一块又一块里程碑——最大出口国、最大制造国等。

雅克预计到2030年，中国的产出很可能将占到全球总产出的三分之一，中国的经济规模很可能将超过欧美经济规模的总和。

评论认为，中国崛起已经改变了世界。中国通过成为全球低成本制造工厂，提高了消费者的购买力。作为巨大的原材料进口国，中国已开始改变各大宗商品出口国的命运——从巴西到澳大利亚、从蒙古到安哥拉。如果非洲经济最终也开始发展，那将在很大程度上归功于来自中国的需求。

中国仍是不全面超级大国

《金融时报》首席经济评论员马丁·沃尔夫指出，世界银行新近修订的数字是合理的。但它们并不代表中国已经成为世界头号经济强国。他指出，2011年，按市场汇率计算，中国的人均国内生产总值(GDP)仅相当于美国的11%。由于中国经济产出有近一半来自投资，它的相对人均消费甚至更低。

美国《时代》杂志则称，中国可能最早在今年超越美国成为世界最大经济体。中国从上世纪80年代开始寻求财富增长，成为最大经济体这一趋势可以说是不可避免的;但也将揭示中国经济存在弱点的现实。

《金融时报》也呼吁美国人“不要沮丧，正确看待这个问题”，因为“中国仍是一个不全面的超级大国”。

该报指出，GDP作为一国财富衡量尺度的用途是有限的。不可否认，中国仍是个发展中国家。该报还称，经济成功必须对照其他基准加以评判。生产力和投资确实重要，有多少世界级企业把总部设在一国境内也很重要。同样重要的还有一国大学和科学基础的规模与实力。在这方面，中国与美国等发达国家相比就黯然失色了。美国控制着全球事实上的储备货币。印制美元的能力使美国拥有了一张终极保单，而中国持有的外债主要是美元债务。

《纽约时报》称，以汇率为标准，中国的经济规模还不到美国的一半。IMF的数据显示，美国2012年的GDP——按名义价值计算，也就是说不考虑通货膨胀——为16.2万亿美元，几乎是中国8.2万亿美元的两倍。尽管中国的增长速度更快，但中国仍然不会下一个十年后半期之前赶超美国，除非美元对人民币大幅贬值。

此外，《金融时报》认为，一国的排名绝不能仅依据经济状况来判定。近期事态已表明，军事实力仍是一个重要的力量源泉。尽管中国正对其武装部队大举投入，但美国的年度国防预算仍是中国的三倍。

《金融时报》亚洲版主编戴维·皮林表示，中国充其量只是一个中等收入国家，科技实力远远落后于美国和其他西方经济体。在军事上，中国的全球影响力与美国相比不值一提。此外，中国还缺乏对外“说服力”。而且，中国在全球重要机构中的作用相对较弱。美国和欧盟(EU)依旧主宰着国际货币基金组织 (IMF)、世界银行和世界贸易组织(WTO)。

《金融时报》认为，中国首先要克服许多问题，才能真正与美国抗衡。中国在推动经济发展的同时，需要认清自己在世界中的地位。中国需要推进制度发展和加深对外合作。无论是资源还是技术进步，中国都依靠其他国家。

该报指，尽管最近的经济新闻显示出变化的速度，但中国仍是一个不全面的超级大国。实现大国崛起将是这一代人和下一代人的共同任务。但从诸多衡量标准来看，眼下的中国还有很大差距需要弥补。

美国霸权仍将持续多年

《金融时报》首席经济评论员马丁·沃尔夫表示，中国超越美国将是一个令人瞩目的时刻，但它还没令人瞩目到一些人所担心、另一些人所期望的程度。他指出，美国的霸权仍会持续多年。

沃尔夫称，中国是贸易超级大国，去年商品出口比美国高出14%，但商品进口比美国低31%。进口市场的规模决定了一国在全球议价中的实力。中国尚未成为世界第一大进口国。

沃尔夫还分析称，经济实力的另一个衡量角度是外汇储备持有量。截至今年3月，中国的外汇储备总量达4万亿美元，堪称巨大。但这既是优势，又是劣势。中国多年来积累的大量资产，西方央行只需按几下键盘便能在瞬间内制造出来。的确，中国可以抛售这些资产，但那样做的话，它将是最大的输家。在这个储蓄过剩的世界里，美国可以轻易找到其他买家。

沃尔夫指出，全球经济影响力的另一评判标准是科技。有一点能证明中国仍然远远落后：该国总体经济的平均生产率仍只有美国的五分之一。更重要的是，除了华为(Huawei)这个突出的例子之外，中国缺少世界领先的科技企业。相比之下，美国拥有一大批世界领先的企业。

沃尔夫认为，美国还具备“软”优势：影响力深厚的大众文化;引领世界的高等教育机构;无与伦比的科研基础;对自由和民主理想的坚持——自由和民主仍然吸引着世界上的很多人，尽管美国屡屡未能践行。

《时代》指出，即使美国从“世界第一”的位置上滑下，其创新力和领导潜力仍然存在，纽约仍将是全球最重要的金融中心，在世界舞台上，美元仍保持绝对优势地位。不过，《时代》同时承认，无论身处何位，美国经济急需改革。

不过，沃尔夫表示，可以满怀把握地期待，长期来看，中国经济的相对规模将继续增加。中国的科技水平和军事能力亦是如此。然而，这个崛起的巨人还需要很长时间方能拥有美国那种影响世界的能力。但同样确定的是，我们正在踏入一个新的时代：中国不断增强的权力和影响力必须被认可、被顾及，尤其是在全球治理方面。考虑到两个大国之间差异悬殊，权力从美国向中国的过渡可能尤为棘手。世行的最新报告是这一漫长而曲折过程中的又一步。